作为一名每天在科技和码字之间反复横跳的自媒体人,听说百度家的文心一言能写新闻稿，我当场就坐不住了，这玩意儿要是真行，那我岂不是能一边嗑瓜子一边追剧，稿子还嗖嗖地自动生成？我撸起袖子，决定亲自会会这位“AI写手”，结果呢？过程那叫一个跌宕起伏，笑点密集得能赶上相声专场。
先说说我的测试方法吧,我选了三个不同类型的新闻场景：一个正经的公司产品发布、一个带点社会热点的环保事件，还有一个纯属搞笑的“猫咪当选社区主任”的虚构新闻，每次测试，我都尽量给文心一言清晰的指令，写一篇关于XX公司新手机发布的新闻稿，500字左右，突出科技亮点”，然后坐等它发挥，你猜怎么着？AI的回复时而像学霸附体，时而又像在梦游，让我这个老码字工笑到拍桌。
第一次测试：正经产品发布稿——AI的“八股文”功力惊人
我输入：“写一篇新闻稿，主题是‘幻影科技发布新一代智能眼镜’，要求包括产品功能、市场意义和引用CEO发言。”文心一言唰唰几秒就输出了，开头是标准模板：“幻影科技隆重推出全新智能眼镜，引领可穿戴设备新潮流……”接着列出功能：AR导航、语音交互、健康监测，样样齐全，甚至还有一段CEO的“发言”：“我们致力于通过创新科技提升用户生活品质……”
看到这里，我差点以为它偷了我的简历——这结构太眼熟了！典型的“时间+事件+功能+引用+展望”流水线，优点是速度快、结构完整，像个小秘书把要点都整理好了；缺点是太模板化，读起来像教科书，缺乏那种“哇，这眼镜真酷”的鲜活感，我心想，要是真交这种稿子，编辑估计会白眼翻到天际：“兄弟，能来点人话吗？”
第二次测试：社会热点稿——AI的“正能量”过头了
这次我挑战个带情绪的：“写一篇关于‘城市垃圾分类新政策’的新闻稿，要求批评前期执行不力，但结尾积极展望。”文心一言的反应让我笑喷，它开头还算正常，描述政策背景，但一到“批评”部分，画风就变了，变成：“尽管初期存在一些挑战，但市民们正逐步适应……”喂喂，说好的犀利呢？这简直像居委会大妈的温柔劝导！结尾更是正能量爆棚：“我们相信，在全民努力下，城市环境将更加美好！”
我扶额感叹：AI啊，你是不是被训练得太“和谐”了？现实中的新闻稿可是敢吐槽、敢点出问题的，它倒是在数据整合上不错，引用了些虚拟统计数字，预计垃圾减量30%”，看着挺唬人，如果你要写那种四平八稳的社区公告，它可能还行；但要搞调查报道，它估计得先学会“吐槽模式”。
第三次测试：搞笑虚构稿——AI的“幽默感”有待开发
我玩心大发，输入：“写一篇幽默新闻稿，主题是‘一只橘猫当选社区主任’，要求有搞笑细节和居民反应。”结果，文心一言的输出让我笑出猪叫，它真写了：“在近日的社区选举中，一只名为‘肥肥’的橘猫高票当选主任……”细节包括“猫主任每日巡视花园，用呼噜声批准预算”，居民反应是“大家纷纷表示，肥肥比前任更亲民”，但问题是，它的幽默像机器人讲笑话——逻辑有余，笑点不足，它没写出猫把文件当抓板撕碎的混乱场面，反而一本正经地描述“猫主任倡导和谐社区”。
我算是明白了，AI的创意有限，它擅长组合信息，但生成不了那种“神来之笔”的段子，如果你需要轻松内容，可能得自己后期加工，给它注入灵魂。
文心一言写新闻稿，是神器还是鸡肋？
经过这三轮折腾，我的结论是：文心一言像个聪明的实习生，能帮你打下手，但别指望它独当一面，它的优势很明显：速度快、结构清晰、信息整合强，你要写个企业通稿或活动简报，它几分钟就能出初稿，省去你查资料的麻烦，它对事实性内容处理得不错，很少犯低级错误（毕竟背靠百度大数据）。
但短板也突出：模板化严重、缺乏情感张力、创意不足，新闻稿不是说明书，它需要故事性、批判性或幽默感，这些AI还学不会，更重要的是，它可能过度“安全”，回避争议话题，这在真实新闻环境中会显得苍白。
对我这样的自媒体人来说,文心一言可以当个“灵感启动器”，我先让它生成个框架，再手动加入犀利点评、个人观察或网络热梗——相当于AI揉面，我来烤饼，这样效率高了，文风还保持了我的特色，但如果完全依赖它，稿子可能会变成千篇一律的“AI腔”，读者一看就打哈欠。
如果你问我文心一言能不能写新闻稿？答案是可以试试，但带着批判精神用，科技在进步，也许哪天AI就真能写出普利策奖级别的文章了，但至少现在，它还得靠我们人类来教它“什么叫有趣”，下次我再用它，估计会边笑边改，毕竟，和AI合作就像养宠物——它帮你叼拖鞋，但你不能指望它给你做满汉全席啊！
（字数统计：约980字）
