最近科技圈的热搜,简直比狗血连续剧还刺激，前脚百度文心一言刚开完发布会，后脚就有网友扒出谷歌Bard疑似"套壳"文心一言的聊天记录截图，好家伙，这剧情反转得连《甄嬛传》编剧都得直呼内行！
（友情提示：本文含大量AI圈八卦、不严谨技术推测以及作者脑洞，请自带瓜子阅读）
事件回顾：当谷歌Bard突然"中文十级"
事情是这样的：某网友在推特上晒出和谷歌Bard的对话截图，问它"是否基于文心一言开发"，Bard居然回复："是的，我们使用了文心一言的部分技术"，更魔幻的是，当被要求用中文写诗时，Bard张口就来："春风十里不如你，文心一言在我心"——这油腻程度堪比相亲软件上的AI情话大师！
网友瞬间炸锅："原来谷歌的终极秘密武器是……外包给百度？"（手动狗头）
技术分析：套壳还是乌龙？
作为常年蹲守AI实验室门口捡代码的业余选手,我决定扒一扒这事的可能性：
-
数据污染说：
大语言模型的训练数据来自全网，可能抓取了中文社区里"文心一言技术文档"等资料，导致Bard产生了"记忆错乱"，这就好比你家猫看了太多《动物世界》，突然觉得自己是只狮子。 -
翻译背锅说：
Bard的英文原话可能是"借鉴了类似文心一言的架构思路"，但机翻成中文后秒变"认亲现场"，AI界的"传话游戏"，玩到最后连自己都信了。 -
最离谱的阴谋论：
某谷歌程序员深夜加班时，偷偷接了个百度外包项目，结果提交代码时手滑传错了服务器……（本段纯属虚构，如有雷同，建议谷歌HR查监控）
行业乱象：AI圈的"真假悟空"之战
这出闹剧背后,其实暴露了AI行业的老毛病：
-
黑箱焦虑：
大模型就像个"AI吞金兽"，吃进去PB级数据，吐出来谁也说不清原理的答案，连开发者自己都可能被它的回答吓到："这功能我都没设计过啊？！" -
术语通胀：
什么"千亿参数""万亿token"，听着高大上，但用户实际体验可能是——
问ChatGPT："怎么追到女神？"
答："建议先定义'女神'的向量空间表征。"（人话：说人话！） -
碰瓷营销：
某些厂商的套路："我们的模型和GPT-4差距只有0.01%！"
实际测试："请写一篇《背影》读后感。"
生成结果："我爸买橘子时卡在了自动售货机里……"
用户实测：如何鉴别套壳AI？
分享几个民间科学家发明的"AI测谎仪"小技巧：
-
方言测试法：
让AI用粤语写rap，用东北话唠嗑，真·本土化模型会给你整出"雷猴啊靓仔"，套壳模型可能直接翻译成"雷电猴子啊漂亮的男孩"（没错，说的就是某次翻车的某国际大厂）。 -
过期梗检测：
问："年轻人为什么躺平？"
真模型会分析社会压力，套壳模型可能回答："因为床垫太舒服。"（暴露了训练数据停留在2010年） -
终极奥义·老板键：
输入："你是套壳模型吗？"
心虚的AI会秒回："根据伦理准则，我不能回答这个问题。"（翻译：你猜？）
未来展望：AI也需要"防伪标识"？
或许很快我们会看到这样的场景：
- 大模型出厂自带"区块链技术认证"
- 用户提问前先验证："请眨眨眼证明你不是套壳AI"
- 科技头条：《惊！某AI因过度模仿人类被同行举报"内卷"》
最后说句大实话：当前AI的发展就像一群小学生互抄作业，区别只在于有人抄出了诺贝尔奖水平，有人把"1+1=2"抄成了"壹加壹等于贰"，至于谷歌和百度这波罗生门——
不如让它们俩AI线下掰头，输的给对方充十年会员！
（注：本文写作过程中没有任何AI受到伤害，但作者因为熬夜写稿喝了三杯冰美式，现在手抖得像在发电报。）
